据王女士介绍，丈夫窦先生生前身上常年长疮，久治不愈。1999年8月30日，窦先生到省城一家大医院治疗。医生给窦先生做过输液过敏测试，确认其符合条件后，对窦先生进行输液治疗。可是，到当天18时左右，窦先生突然出现异常情况，最终抢救无效去世。王女士多次找医院讨说法，“医院采取回避态度”。为此，王女士去有关部门对丈夫的死因做过医学鉴定，“鉴定结果是药物性过敏（青霉素），有关证明材料都很齐全。”最终，1999年9月29日，医院方面和王女士达成一份调解协议，医院赔偿王女士2.4万元。
现在，王女士觉得当年自己在医疗事故方面缺少应对经验，不懂得如何处理，才会“草率”地与医院达成调解协议，“现在想起来总觉得当时的处理结果不妥”。为此，王女士想通过诉讼方式重新解决问题。
148值班律师柳丰收观点：根据最高人民法院《民事案件案由规定》，医疗事故的案由有两种，一种是侵权，一种是合同。相应的诉讼实效，按侵权是1年，按合同是2年。所谓诉讼时效，是指请求人民法院保护权利的时间，超过法律规定的诉讼时效，就失去了胜诉权。人民法院受理后发现没有中止、中断等正当事由的，将会依法驳回起诉。本案中王女士早在1999年就与医院达成和解协议，且之后没向院方主张权利，无论按侵权之诉还是按合同之诉均已过了诉讼时效，即使协议存在显示公平的因素也已失去胜诉权，无法获得人民法院的支持了。
|
中国政府网 
当前位置：